▲ 德国高校校园（示意图）
10月2日下午，德国联邦教研部长多罗特娅·贝尔（Dorothee Bär）与下萨克森州科学、研究与文化部长法尔科·莫尔斯（Falko Mohrs）在德意志科学人文委员会（Wissenschaftsrat）的新闻发布会上，揭晓了新一轮“精英大学”（Universities of Excellence）的最终名单。这意味着外界等待了半年之久的“5个新增名额”正式落地——德国精英大学的版图，由此从今年3月公布的10个席位，进一步扩容至15个席位，覆盖21所高校及科研机构。
数字速览
| 15 个精英大学席位 | 21 所高校及科研机构 |
| 10 席保级 · 5 席新增 | 6.87 亿欧元 年度专项预算 |
一、完整名单：保级 10 席 + 新增 5 席
本轮名单的诞生分两步走。第一步是今年3月的“保级”评审，第二步便是10月2日的“补位”评审。
（一）第一轮已确认保留的 10 个席位（2026年3月公布，资助期 2027—2033 年）：
- 9 所单体大学：亚琛工业大学、波恩大学、德累斯顿工业大学、海德堡大学、汉堡大学、卡尔斯鲁厄理工学院（KIT）、慕尼黑大学（LMU）、慕尼黑工业大学（TUM）、图宾根大学；
- 1 个大学联盟：柏林大学联盟（由柏林工业大学、柏林洪堡大学、柏林自由大学与夏里特医学院组成）。
▲ 德国大学城一景（示意图）
这一轮最大的冷门，是曾连续入选的康斯坦茨大学意外出局。根据德国研究基金会（DFG）的说明，康斯坦茨未能跨过“单一大学须至少拥有2个精英集群”的硬性门槛——这恰恰体现了德国“卓越战略”动态调整、优胜劣汰的竞争逻辑。
（二）10月2日新增的 5 个席位：
- 3 所单体大学：弗莱堡大学、耶拿大学、科隆大学；
- 2 个大学联盟：
- 莱茵-美因大学联盟（Rhine-Main Universities）：达姆施塔特工业大学、法兰克福歌德大学、美因茨约翰内斯·古腾堡大学；
- 鲁尔创新实验室（Ruhr Innovation Lab）：波鸿鲁尔大学、多特蒙德工业大学。
二、为什么说“进一步扩容”？
把两轮结果拼起来看，扩容是实打实的。
其一，席位数量。在2019年启动的上一轮“卓越战略”中，德国共产生11个精英大学席位（10所单体大学加柏林大学联盟）；本轮经3月保级（10席）与10月2日补位（5席）后，总数已达到15个席位，较上一轮净增4席。
其二，结构变化。联盟化趋势明显。上一轮仅有柏林一个联盟，本轮新增了莱茵-美因、鲁尔两个跨区域联盟。从“单打独斗”到“抱团突围”，反映出德国顶尖高校应对全球科研竞争的新思路——把几所互补性强的高校拧成一股绳，共同申请并共享精英资源。
其三，覆盖面。精英大学所涉及的机构从上一轮约14所，扩大到本轮的21所，更多地区与高校被纳入国家级顶尖科研资助网络。
三、评选机制：不是终身制，是滚动淘汰
理解这份名单，先要理解德国的“卓越战略”（Exzellenzstrategie）。它始于2019年，取代了更早的“大学卓越计划”，资助分为两条线：一条是“精英集群”（Clusters of Excellence），支持特定领域的跨学科顶尖研究；另一条就是“精英大学”（Universities of Excellence），奖励整体科研战略出色的大学或联盟。
需要强调的是，精英大学头衔并非终身荣誉，而是每7年一轮的滚动评选。本轮入选者的资助期为2027年至2033年。评选有硬门槛：单一大学必须至少拥有2个精英集群才有资格参评——康斯坦茨的落选正是卡在这一条。整个流程包括高校提交方案、2026年4至6月国际专家小组实地考察，最终由卓越委员会裁定。
▲ “精英集群”科研现场（示意图）
四、真金白银：钱从哪来，花到哪去
“精英”二字背后，是实打实的资金。资助由联邦政府与州政府按比例（约75:25）共同出资，主要用于顶尖科研、青年学者培养与研究设施改善。
具体额度上：单体大学每年约可获得1000万至1500万欧元；大学联盟每年约1500万至2800万欧元。资助原则上为开放式期限，但须持续满足“至少2个精英集群”的门槛，并接受定期评估。整体专项预算到2026年已上调至约6.87亿欧元/年。
▲ 现代化的德国高校科研设施（示意图）
五、争议与思考：名号之外的真问题
任何一份精英名单，都不只是喜报。在德国，这份名单同样伴随着争议与反思，也值得打算留德的学生和家长冷静看待。
一是公平性质疑。在以教育公平为底色的德国，“精英”标签被部分舆论批评可能制造高教体系内部的“头等舱与经济舱”分层。批评者担心，资源过度向少数高校集中，会削弱对非精英院校教学与基础研究的投入。
二是与英美的结构性差距。德国公立大学缺乏哈佛式的巨额捐赠基金，资金来源相对单一。在全球大学排名中，即便是德国最靠前的慕尼黑大学，也长期处于世界前40名开外，与美国常春藤、英国牛津剑桥等仍有不小差距。
三是名号≠全部实力。卓越战略的资助聚焦于“选定的顶尖科研方向”，而非整所大学的每个学科；与此同时，大量优秀的“应用科学大学”（Fachhochschule）并不在参评之列。换句话说，没有“精英”头衔的德国高校，同样可能拥有世界级的优势专业。选校时专业匹配度与学术追求，往往比单纯追逐名校光环更重要。
六、写在最后
本轮名单中，弗莱堡大学的回归颇受关注——它曾在2012年落选、阔别精英之列多年后重获这一称号，也成为德国高教“没有永恒席位、唯有持续竞争力”的又一注脚。随着完整名单落定，德国高等教育的格局进一步向“顶尖集群+区域联盟”演进。对于关注德国留学、科研合作与高校发展的读者而言，这份名单既是风向标，也是一份需要理性解读的参考。
▲ 在德国高校就读的国际学生（示意图）
数据来源：
1. 德意志科学人文委员会（Wissenschaftsrat）2026年10月2日新闻发布会通告；
2. 弗莱堡大学官方新闻稿（idw，2026-10-02）；
3. 法兰克福歌德大学等关于莱茵-美因大学联盟入选的公告（2026-10-02）。
（本文配图为示意图片，仅供参考。）